fussball von links

Es ist mal wieder Wahlkampf in Berlin und nicht nur die NPD versucht mit unwahrscheinlich bescheuerten Plakaten zu punkten, auch die FDP hat wohl mal wieder ein paar Flitzpiepen mit der Konzeption ihrer Wahlplakate beauftragt.

Klar, die gelbe Spaßpartei muss dick auftragen, denn momentan weist alles darauf hin, dass sie nicht wieder ins Berliner Abgeordnetenhaus einziehen wird. Auch in Mecklenburg-Vorpommern zwei Wochen zuvor stehen die Chancen schlecht. Nach dem Höhenflug, der sie bis in die Regierung getragen hat und die Möllemannschen 18% beinahe greifbar erscheinen ließ, ist die Partei gerade mit Volldampf auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Eigentlich war es ja auch schon immer äußerst merkwürdig, dass mehr als 5% eine Partei wählen, die ganz explizit Politik im Interesse von deutlich weniger als 5% der Bevölkerung macht. Dahinter konnte nur geschicktes Marketing stecken. Das und eine gehörige Portion Verrat an liberalen Idealen…

Neben einem mehr als nur subtil fremdenfeindlichen Plakat, das von Schrippen und Croissants spricht und dabei nichts anderes meint als „Die Ausländer sollen sich gefälligst anpassen!“, gibt es noch ein anderes Plakat, das inhaltlich ziemlich fragwürdig erscheint. Auf diesem erklärt die Partei, sie sei gegen die „Einheitsschule“ wie sie auch beim Fußball gegen eine „Einheitsliga“ wäre. Dabei geht es mir weniger darum, dass ein mehrgleisiges Schulsystem nicht eben gut zu den ursprünglichen liberalen Werten und Idealen von gleichen Rechten und Chancen für alle passt. Dass die FDP mit derlei Menschlichkeiten nichts am Hut hat, ist ja landläufig bekannt. Es geht mir viel mehr darum, dass die FDP den Fußball offenbar für ein adäquates Gesellschaftsmodell hält.

Die FDP findet also offenbar, dass in einer Gesellschaft, in der eigentlich alle das gleiche Spiel spielen, diejenigen in unteren Spielklassen für höchstens eine kleine Aufwandsentschädigung auflaufen sollten, während diejenigen in der Bundesliga mit Fug und Recht ein Vielfaches dessen für die gleiche Tätigkeit bekommen. Sie findet demnach auch, dass es richtig ist, wenn ein Teil der Gesellschaft kommerziellen Vermarktungsinteressen untergeordnet wird, während der Großteil der Beteiligten nicht die geringste Chance hat, an den daraus gezogenen Profiten teilzuhaben. Vielmehr sollten diese, während sie in unteren Klassen selbst gegen den Ball treten, die Profis in den höheren Ligen sogar noch finanzieren, indem sie Geld dafür bezahlen ihnen bei ihrer Tätigkeit zusehen zu dürfen.

Ganz einfach ausgedrückt: Was die FDP möchte, ist eine Gesellschaft, in der oben sehr viel mehr verdient wird als unten und in der diejenigen, die unten sind, dieses Mehr für die, die oben sind, erwirtschaften. Das ist doch wenigstens mal ehrlich!

Dass die FDP alles strikt und erbarmungslos hierarchisch und nach dem Leistungsprinzip ausrichten möchte, dürfte niemanden wundern. Dass sie jedoch wirklich für eine strikte Geschlechtertrennung eintritt, wie es ihre Allegorie logischerweise nahelegt, scheint ihr dann doch nicht so ganz zuzutrauen. Wahrscheinlich haben die Verantwortlichen in der FDP wie so oft und eigentlich fast immer nicht richtig nachgedacht. Dann wären sie ja aber auch wahrscheinlich gar nicht mehr bei der FDP…

Fußball ist und bleibt in meinen Augen die beste und interessanteste Teamsportart der Welt. Was an ihm stört ist eigentlich nur eins: Die sogenannte Fankultur.

Es ist nichts oder wenig dagegen einzuwenden, wenn Menschen für ein oder mehrere Teams eine besondere Sympathie pflegen und versuchen möglichst häufig die Spiele des- bzw. derselben zu verfolgen. Problematisch wird es offenbar erst, wenn dies in Gruppen passiert.

Fußball, zumindest Männerfußball, wird noch immer mehrheitlich von Männern geguckt. In organisierten Fankreisen ist ihre Dominanz sogar noch größer als beim Rest. Wie sich Männer in größeren Gruppen verhalten, zumal wenn dann noch Alkohol am Start ist, ist weithin bekannt. Jeder scheiß Junggesellenabschied und jeder bekackte Vatertagsausflug sind mahnende Bilder des Schreckens. Männergruppen unter Alkoholeinfluss sind in den allerseltensten Fällen erträglich, selbst wenn sie aus an sich vollkommen sympathischen Individuen bestehen. Solange sie dabei unter sich bleiben, ist das auch völlig in Ordnung bzw. ihr Bier. Im Fußballstadion und auf dem Weg dahin und von da zurück, wird mensch dann allerdings fast zwangsläufig mit ihnen konfrontiert und kann dabei zusehen wie Hemmschwelle und Niveau um die Wette purzeln. Der nette junge Mann, der eben noch eloquent über Adorno parlierte, beschimpft dann plötzlich den Schiedsrichter als Hurensohn, und der Typ mittleren Alters mit dem Schal von Anno Dazumal brüstet sich mit Heldengeschichten von als der Schal noch neu war und alles viel echter und gefährlicher und besser sowieso. Er sagt „Scheiß Kommerzialisierung!“ und meint damit wahrscheinlich steigende Bierpreise…

Bei Heimspiel lässt sich all dem auch häufig noch entgehen. Auf Auswärtsfahrten sieht es aufgrund der meist notgedrungen gemeinsamen An- und Abreise und der in vielen Stadien nicht eben geräumigen Gästeblocks meist etwas anders aus. Vor allem die Rückreise ist meist nur ein einziger Alkoholexzess mit einer Extraportion Niveaulimbo. Entweder muss der Sieg gefeiert werden oder die Niederlage verdrängt oder das Unentschieden… ja was eigentlich? Das Geld, das bei einem durchschnittlichen Fünft- oder Sechstligisten vom Anhang rund um die Spiele des Teams in Bier investiert wird, dürfe locker ausreichen um einen regionalligatauglichen Kader zu finanzieren. Aber vielleicht wäre das auch scheiß Kommerzialisierung…

Da all das noch nicht kacke genug ist, kommt oben drauf noch mal ein großer Haufen Gewalt und Identitätsgeprolle. Bei fast jedem Verein, der irgendwie relevant ist, finden sich Menschen (fast nur Männer komischerweise…), die bereit dazu und oft sogar regelrecht geil darauf sind, sich für ihren Verein zu kloppen. Archaischen und vormodernen Konzepten wie „Ehre“ folgend verteidigen sie mannhaft ihren Verein, dessen Farben, ihre Stadt, ihren Stadtteil, ihr Bundesland, ihr Land oder was auch immer sonst grad zu verteidigen ist. Schals und Banner zocken und an Zäunen verbrennen ist da schon lange nicht mehr das Ende der Fahnenstange. Die Fans des BFC Dynamo haben gerade mal wieder gezeigt, wie toll sie im Stürmen von Gästeblocks sind und darin wahllos alles zu vertrimmen, was ihnen vor die Flinte kommt, während sich Ultras des Halleschen FC und Eintracht Frankfurts darum battleten, wer denn jetzt martialischer sei. Von Hallenser Seite wurde das Ganze natürlich wie üblich noch mit einer ordentlichen Portion Antisemitismus gewürzt… Offenbar sind sogar extra Leute aus Halle nach Frankfurt gefahren, um dort ein Eintracht-Graffiti zu crossen. Die Botschaft ist angekommen. Frankfurter Ultras fühlten sich provoziert und mackerten zurück. Es ist immer dasselbe. Ehre, Treue, Fahneneid… Beim Fußball hört es mit der Aufklärung halt auf und das Patriarchat zeigt allen progressiven Ansätzen den Mittelfinger. Wieso regen sich hierzulande eigentlich Menschen ernsthaft über „Ehrenmorde“ auf, wenn das beschissene Konzept „Ehre“ bei der Sportart Nummer 1 hierzulande offenbar auch noch immer wichtig genug ist, als dass Menschen bereit sind dafür Gewalt anzuwenden?

Dieses verkackte identitäre Rumgeprolle nervt mich zutiefst und verdirbt mir regelmäßig jeden Spaß am Fußball. Vielleicht sollte ich dankbar dafür sein, weil mir so mehr Zeit für Wichtigeres bleibt (Kochen, Wolken Zählen, Zehennägel Lackieren…), aber irgendwie fällt es mir schwer diese Dankbarkeit aufzubringen…

PS: Natürlich ist körperliche Gewalt als Form bewaffneter Kritik vollkommen legitim, wenn sie sich gegen Nazis, Rassist_innen, Sexist_innen, Antisemit_innen, homophobe Hackfressen oder ähnliches richtet, aber halt weil sie menschenverachtende Ideologeme verbreiten und nicht weil sie den falschen Schal tragen…